Alastair Crooke – 16 de setembro de 2024
A guerra está perdida, e a luta para manter o "fingimento forçado" está se tornando uma realidade falsa para todos.
Israel está entrando na próxima fase de sua guerra contra a Palestina ao concluir a tomada da Faixa de Gaza, desde a fronteira norte até o corredor de Netzarim. É provável que eles pretendam que essa área seja gradualmente disponibilizada para assentamentos judaicos e anexação a Israel.
Em um artigo intitulado “Annexation, Expulsion and Israeli Settlements: Netanyahu se prepara para a próxima fase da guerra de Gaza”, o editor do Haaretz, Aluf Benn, escreve que, se a tomada de controle for levada adiante, “os residentes palestinos que permanecerem no norte de Gaza serão expulsos, conforme sugerido pelo major-general (res.) Giora Eiland, sob ameaça de fome e sob o pretexto de “proteger suas vidas””. Netanyahu e seus partidários verão essa ação, sugere Benn, como uma conquista de sua vida: expandir o território de Israel pela primeira vez, após 50 anos de retiradas israelenses. Essa será a “resposta sionista” da Direita israelense ao 07 de outubro.
Essa mudança extraordinária foi realizada – não apenas por meio de operações militares – mas por meio de um golpe de caneta: a nomeação do coronel Elad Goren como chefe do esforço humanitário-civil em Gaza, o que efetivamente o torna “governador de Gaza” nos próximos anos.
Menos notada na grande mídia ocidental é a dura realidade de que, durante os vinte meses em que o atual governo israelense esteve no poder, Ben Gvir armou um movimento vigilante de 10.000 colonos que vem aterrorizando os palestinos na Cisjordânia. A polícia nos territórios ocupados já responde à autoridade de Ben Gvir.
O que está faltando nessa apreciação é que, enquanto Ben Gvir estava montando o “novo exército do Estado da Judeia”, o Ministro das Finanças Smotrich, que chefia a Administração dos Territórios, revolucionou a situação dos colonos judeus e palestinos na Cisjordânia. A autoridade na Cisjordânia foi entregue a um movimento messiânico fechado de Direita que responde apenas a um único homem: Smotrich (o governador da Cisjordânia em tudo, menos no nome).
No que Nahum Barnea descreve como um movimento de pinça furtivo implantado por Smotrich, um braço do poder está em sua autoridade como Ministro das Finanças; o segundo braço consiste no poder delegado a ele em sua capacidade como segundo ministro do Ministério da Defesa. O objetivo de Smotrich e do governo israelense – estabelecido no “Plano Decisivo” de Smotrich em 2017 – não mudou: induzir o colapso da Autoridade Palestina; impedir o estabelecimento de um Estado palestino; e dar aos sete milhões de palestinos que vivem entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo uma escolha: morrer lutando; imigrar para outro país ou viver para sempre como vassalos em um Estado israelense maior.
Não tenha dúvida de que “o Plano Decisivo” para os palestinos está bem encaminhado – aterrorizando os habitantes da Cisjordânia para que abandonem suas terras; a destruição da infraestrutura social na Cisjordânia (como em Gaza); e por meio de uma dura pressão financeira sobre a sociedade palestina – como em Gaza.
A ofuscação de Netanyahu sobre o provável futuro de Gaza não precisa de mais explicações. Os palestinos no norte de Gaza terão o mesmo destino dos armênios em Nagorno-Karabakh: eles foram expulsos da região da noite para o dia há um ano, em uma ação rápida dos azerbaijanos. O mundo viu isso e simplesmente “seguiu em frente” – no entendimento israelense da História. Netanyahu preferiu continuar com uma “pequena mentira” sobre o futuro de Gaza, em vez de dizer a grande verdade em voz alta.
Com a declaração de Netanyahu na semana passada na Fox News dos EUA, “de que nenhum acordo para a libertação dos reféns de Gaza está sendo feito, nem mesmo perto de ser fechado”. E, ao acrescentar que as vibrações positivas (principalmente vindas de Washington) eram “narrativas falsas”, Netanyahu lançou efetivamente a próxima fase da guerra de Israel: ação militar no norte de Israel, com o objetivo de criar as condições para o retorno de seus residentes deslocados. Esses três componentes israelenses (norte de Gaza, Cisjordânia e Líbano) estão interligados. De fato, eles estão interligados:
Na ausência de um “acordo diplomático” no qual o Hezbollah seria removido da região da fronteira (e não retornaria), Israel, por força da lógica, tem apenas duas opções: um cessar-fogo em Gaza que poderia pacificar sua fronteira norte ou uma escalada deliberada no norte, com todas as suas ramificações.
A noção de que o Hezbollah seria “persuadido” a se afastar da fronteira com o Líbano sempre foi uma “torta no céu”. As perspectivas de um acordo em Gaza, dizem agora os mediadores, são “quase nulas”, de modo que a atenção de Israel se voltou para o norte.
O General Gantz, presidente do partido de oposição Unidade Nacional – que está em Washington para a cúpula do Middle East America Dialogue (MEAD) – e crítico do governo de Netanyahu, parecia, no entanto, reconciliado com o inevitável: “A história do Hamas é notícia velha”, disse ele. “A história do Irã e de seus representantes em toda a região e o que eles estão tentando fazer é a verdadeira questão… O foco militar deve mudar de Gaza para o Líbano”, acrescentando que “estamos atrasados em relação a isso“. “Chegou a hora de [agir no] norte”.
O general americano Kurilla, que comanda as forças dos EUA na região, chegou no fim de semana a Israel – sua segunda visita em uma semana – para completar a “coordenação com as IDF em antecipação a qualquer possível ataque retaliatório do Irã e do Hezbollah”.
Washington, embora comprometida em apoiar Israel em qualquer conflito com o Irã ou o Hezbollah, está preocupada. Autoridades americanas de alto escalão expressaram, nos últimos dias, o temor de que uma guerra em grande escala contra o Hezbollah cause grandes danos à frente interna israelense, especialmente se o Irã e outros membros da Aliança da Resistência participarem.
A aquisição de material de defesa russo avançado pelo Irã complicou muito o cenário para os EUA: ela pode ser um divisor de águas quando combinada com o estoque de mísseis de ataque avançados do Irã. A guerra moderna passou por uma revolução. O domínio aéreo do Ocidente foi controlado.
Os EUA (imprudentemente) estão empenhados em se envolver em qualquer conflito que se estenda ao Líbano e ao Irã – e isso, por si só, provavelmente ameaçaria as perspectivas eleitorais de Kamala Harris, à medida que a raiva aumenta entre os eleitores muçulmanos nos principais estados dos EUA.
Há também mais do que um indício de suspeita em Washington de que Netanyahu gostaria tanto de prejudicar Biden-Harris quanto de jogar a eleição para Trump.
O plano de “Grande Vitória” de Netanyahu para livrar a Grande Israel dos palestinos está se desenvolvendo, mas o esmagamento do Hezbollah continua pendente. Todas essas “vitórias” são remotamente viáveis? Não. Em vez disso, elas colocam em risco o colapso de Israel (como comentaristas de peso, como o Major-General Brick, já deixaram claro). No entanto, é possível que Netanyahu tente executá-las. O espírito kahanista continua vivo e hoje é a corrente dominante em Israel.
Essa perspectiva lança a sombra de um enorme cisne negro sobre o Oriente Médio, durante os meses até a eleição nos EUA.
Da mesma forma, a guerra na Ucrânia contém as sementes de uma surpresa inesperada e desagradável.
O presidente Putin sugeriu esta semana, no Fórum Econômico Oriental de Vladivostok, que a guerra da Ucrânia também está em um ponto de inflexão – no mesmo nível do Oriente Médio: A Rússia virou o jogo contra os EUA por meio de sua resposta à incursão de Kursk na Rússia.
As forças russas aproveitaram a insensatez da Ucrânia ao enviar suas brigadas de elite e os valiosos blindados ocidentais para uma gaiola de confinamento florestada e pouco povoada, e se estabeleceram para um “tiro ao peru” sem pressa.
Moscou recusou a isca para retirar as reservas russas na frente de Donbas para serem enviadas para Kursk. E Putin esclareceu, com tranquila confiança, em Vladivostok, que Zelensky “não conseguiu nada com a ofensiva de Kursk. As forças russas estabilizaram a situação em Kursk e começaram a expulsar o inimigo dos territórios fronteiriços, enquanto a ofensiva em Donbass obteve ganhos territoriais impressionantes”.
Para maior clareza, Putin disse que o inimigo está sofrendo perdas muito pesadas, tanto em mão de obra quanto em equipamentos. Essa situação, destacou ele, pode levar ao colapso da frente nas áreas mais críticas e resultar na perda total da capacidade de combate de todas as suas forças armadas.
Putin pode insistir que, como sempre, está aberto ao diálogo, mas suas palavras no final da frase foram duras – um colapso, “que é o que estávamos buscando” (referindo-se à perda total da capacidade de combate da Ucrânia). Essas são seis palavras-chave.
Para extrapolar, com o colapso completo da capacidade de combate, é quase certo que a arquitetura política, que é exclusivamente alavancada por essas capacidades militares – e não por qualquer legitimidade política –, será desfeita.
O que Moscou não pode prever é como, ou de que forma, esse desvendamento pode ocorrer.
As estruturas políticas de Kiev provavelmente continuarão com sua existência de zumbis, embora despojadas de sua razão de ser, pelo tempo que o governo Biden conseguir – para salvar a face até as eleições.
O presidente Putin pode “falar o que pensa” sobre a mediação, mas Moscou sabe muito bem que a estrutura de poder em Kiev foi retirada do grupo de anti-eslavos racistas, justamente para bloquear qualquer acordo com Moscou. A mediação está fadada a ser rejeitada – esse foi o objetivo de Washington ao dar poder ao bloco Stefan Banderista desde o início.
No entanto, o desmantelamento das estruturas políticas de Kiev provavelmente tornará desnecessários todos os “aspirantes a mediadores”.
Falando francamente, uma nova dispensa (purificada) em Kiev provavelmente concluiria que tem pouca opção além da capitulação na frente de batalha, para oferecer neutralidade formal e limites à militarização futura. E Moscou é perfeitamente capaz de discutir “isso” com os ucranianos, sem “ajuda” de fora.
É claro que surgirá um coro de que os EUA não serão capazes de aceitar o colapso completo das capacidades militares da Ucrânia – no período que antecede as eleições de novembro, isso é bem verdade (retoricamente). É por isso que Putin mantém viva a “narrativa da mediação”.
A cúpula do BRICS está próxima (na Rússia, no final de outubro) e precisa ser administrada. O Ocidente forçará a mediação até o fim, a fim de manter o regime russofóbico de Kiev em suporte de vida pelo maior tempo possível – e para manter a noção de conflito congelado em primeiro plano na mente de alguns participantes do BRICS. No entanto, a proposta de conflito congelado é uma armadilha para estabelecer as bases de uma futura plataforma de pressões sobre a Rússia.
Os chefes dos serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido podem brincar com a ideia de atacar as profundezas da Rússia com o ATACMS, mas o recurso a medidas (francamente) destinadas a aterrorizar a população civil russa e a minar a popularidade de Putin serve mais para enfatizar o fracasso estratégico ocidental. Mais uma vez, o Ocidente não conseguiu erguer uma força militar confiável para derrubar um alvo, mesmo que ele seja pintado em tons totalmente demoníacos.
A guerra está perdida, e a luta para manter o “fingimento forçado” está se tornando uma realidade falsa para todos.
Fonte: https://strategic-culture.su/news/2024/09/16/closing-hatches-before-rains-founder-the-western-vessel/
Be First to Comment